12
医院未留B超照片
该担责吗？
今年1月，乌鲁木齐市民张医院告上法庭，原因是两年前她产下的孩子被确认为无脑儿，但医院找到孩子脑部的B超照片。
医院是否应该留有这些B超照片?是否该为此承担赔偿责任?
年12月，张青在怀孕32周时，医院做B超检查，检查结果为胎头位于中下腹，右枕横位，其余一切正常。
年2月，医院生产，分娩后被医生告知，其产下的孩子无脑，无呼吸，系死胎。
年2月，张青准备再次怀孕。她来医院查询第一次怀孕时的相关资料，在调取了B超照片后发现，照片中都没有胎儿的头部照片。
对此，医院负责人表示，当时确实做了胎儿的头部检查，只是底片找不到了。
医院
此后一年，医院索赔，但均遭到拒绝。最终，医院未尽到检查责任构成侵权为由，将该院诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，索赔各项损失2万余元。
今年2月22日，乌市水区法院开庭审理此案。庭审中，医院未留存照片均表示认可，医院是否因一时疏忽构成侵权。
法官说法
主审法官介绍：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”构成医疗损害侵权责任必须要达到四个要件：医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错。
本案中，被告在原告怀孕32周时为原告进行了B超检查，B超报告单对包括胎儿的头部位置在内各项状态均描述为正常。此后原告至产前未再进行任何产检，庭审中，导致胎儿死亡的原因原告未提交相应的证据，故原告分娩死胎的后果与被告的检查行为之间不存在因果关系。
同时，针对产前超声诊断，应当留存胎儿哪些部位的底片，目前我国没有强制性的规定，被告虽在庭审中自认应当留存，未留存属于疏忽，但未留存胎儿脑部底片不是造成原告分娩死胎的原因。
法院最终判决，驳回医院赔偿2万余元的诉讼请求。(文中当事人均为化名)
记者：李羚蔚通讯员滑洁
编辑：杨瑞
图片来源于网络，版权归原作者所有。
长按指纹
一键